其实就少这么一个带头儿的，那都没错。这个就好比是秦末，那个时候，就因为有了陈胜吴广，最后才有了农民起义，要没他们两个，第一次的农民起义那还不知道什么时候？当然了，看当时那样儿，这个起义好像不会太久远，但是就得换成是其他人了，
不是陈胜吴广了，是别人了。是啊，起义该有还得有，不过就是领头儿的换人了，就是。历史的必然也许不会是陈胜吴广，但必须是农民起义。说白了，陈胜吴广可以没有，毕竟张三李四也不是不能领导个农民起义。历史上，明末还有个饥民王二，那人家还是农民起义的领袖呢，都是记载到史书里的。所以说是谁那都不重要，因为谁都能有谁都能没，但是后者，
农民起义那确实是必须有的。没有起义，哪有什么领袖啊，就是。历史上必须有农民起义，可是谁领导的，那其实就随便了。你也行，我也行，他也可以，不错。有农民起义就好，至于说是谁领导的，那确实不重要了，这个真是。历史吗，就是如此，至少在马超看来，那没
错。因为它所需要的不是哪个人领导，而是要有农民起义，推动发展，至于说是谁，那其实没什么关系。就像历史上是曹操、孙权和刘备，他们三分天下，而如今呢，是自己、曹操和孙策，三